Eskiler, "Ölecek hasta son anlarında iyilik gösterir" derdi.

Zonguldak'ın nüfus hareketleri bu halk deyişini doğruluyor olabilir mi?

Altı yıl boyunca kah yüzer yüzer, kah biner biner azalan Zonguldak nüfusu 2016 sonunda bir miktar artmıştı ya...

Bunu cumhuriyetin kuruluşundan bu yana göç alan Zonguldak'ın eksi nüfus hareketlerinin artıya geçtiği şeklinde değerlendirmiştik.

Gerçi o zaman da içlerde bir kuşku vardı. Acaba ölecek hasta son anlarında iyilik gösteriyor olabilir miydi?

2017 rakamları açıklandı, yine nüfus azalmış.

Gel de gelecek konusunda iyimser ol.

***

Rakamlara bakalım

2008 yılında 619 bin 151,

2009 yılında 619 bin 812,

2010 yılında 619 bin 703,

2011 yılında 612 bin 406,

2012 yılında 606 bin 527,

2013 yılında 601 bin 567,

2014 yılında 598 bin 796,

2015 yılında 595 bin 907,

2016 yılında 597 bin 524

2017 yılında 596 bin 892.

2009 yılında artmış, sonra düşmüş, düşmüş düşmüş... 2016 yılında artmış. Bu yıl gene düşmüş... Zonguldak nüfusu en yüksek noktasına ulaştığı 2009'dan bu yana 22 bin 920 kişi azalmış.

***

Rakamlar sadece sonuçtur.

İşi tavuk mu yumurta mı metaforuyla ele alırsanız, nüfus azaldığı için ekonomi kötüye gidiyor diyemezsiniz. Ekonominin kötüye gittiği, istihdamın azaldığı yerler göç verir.

Bu işin mantığı budur. Bir kapalı ekonominin—aslında kapalı ekonomi diye bir şey yoktur ama bunu lokal anlamda okuyun—besleyebileceği nüfus bellidir. Eğer bu nüfus, ekonomik faaliyetleri yürütmeye yeterli değilse, ücretler yükselir, dışarıdan göç alınır.

Fakat bölgenin ekonomik büyüklüğü nüfusu beslemeye yetmiyorsa, fazla nüfus göç olarak başka bölgelere gider. Buna da göç deriz.

Bu bilgiler, steril bilgilerdir. Zonguldak örneği söz konusu olduğunda, 2008 global krizinin ardından kapanan işyerlerini, işçi çıkarmaları, ortadan silinen sektörleri göz önüne almanız gerekir.

Bu faaliyetler bugün devam ediyor olsaydı, nüfusun şimdi olduğundan çok farklı olması gerektiği sonucuna varırsınız.

Zonguldak nüfusunun Türkiye'nin nüfus artışına paralel olarak artması halinde şu anda nüfusun sekiz yüz bine dayanması gerektiğine hiç girmeyelim isterseniz...

***

Bu işlerin bir sorumlusu var mıdır?

Birisi Zonguldak'ın son on yılın sekizinde nüfus kaybı yaşamasında kendi uygulamalarının veya uygulamamalarının etkisi olduğunu kabul eder mi dersiniz?

Kamu idaresi...

Siyaset kurumu...

Meslek odaları...

Sivil toplum kuruluşları...

Medya kuruluşları...

Başarısızlığın öksüz ve yetim olduğu bilinir. Yukarıda sayılan işlerde kariyer, başarıları alt alta koyup, başarısızlıkları halının altına süpürerek yapılır.

Herkes kendisinin başarılı, diğerlerinin başarısız olduğu iddiasına kamuoyunu inandırmaya çalışır.

Üstünde düşünmemiz gereken sorular şunlar:

Rakamların buz gibi bir başarısızlığa işaret ettiği bir yerde, güzel sözleri arka arkaya sıralayarak başarılı kabul edilmek mümkün müdür?

Başarısızlık ortadaysa, tekil bir kurumsal sorumludan mı söz etmeliyiz, yoksa yukarıda sıralanan tüm kurumsal yapılar bu sonucun sorumlusu mudur?

Sorumlular, neticeye ne kadar sahip çıkıyor?