AK Parti Zonguldak Milletvekili Faruk Çaturoğlu, bütçe görüşmeleri esnasında önce Savunma Bakanından Ereğli tersanelerine el atmasını istedi. Ardından Adalet Bakanından Ereğli Adliyesine Ağır Ceza Mahkemesi kurulmasını istedi.

Çaturoğlu, Zonguldak Milletvekili görevinin yanında Plan ve Bütçe Komisyonunda görev yapıyor. Bu vesileyle bütçe görüşmeleri esnasında bakanlıkların bütçeleri görüşülürken Zonguldak'ın problemlerini aktarma imkanı buluyor.

Hani iş memleket meselelerini muhataplara anlatmaktan ibaretse AK Parti Milletvekili Çaturoğlu'nun bunu bihakkın yerine getirdiğine şüphe etmeye gerek yok. Fakat Çaturoğlu aynı zamanda bir iktidar milletvekili. Bir şey konuştuğu zaman, kamuoyu ondan belli bir sonuç almasını da ister.

Zaten meseleleri dile getirme konusunu seçimlerde muhalefet olarak belirlediğimiz siyasi partilere mensup vekillere veriyoruz. Onlardan rol çalmanın alemi yok. İktidar partisi vekiline düşen, bu itirazlar—mesela TTK ile ilgili olan, Alacaağzı ne olacak filan—yapıldığında, bu konuda merkezi hükümet işbirliğiyle yürütülen çalışmaları aktarmak olmalı.

***

Çaturoğlu'nun iki talebi konusunda sosyal medyada ve benzeri yerlerde yapılan yorumları takip ettim. Kabaca özetlemek gerekirse, tersaneler konusunda, bu güne kadar aklınız neredeydi babından yorumlar var. Ağır Ceza ile ilgili olanı ise bula bula bu eksiği mi gördün şeklinde eleştiriliyor.

Yerel ve genel seçimler yaklaşırken bu eleştirileri bir performans değerlendirmesi şeklinde ele almakta yarar var. Fazla aykırı tipler dışında kimsenin Çaturoğlu'nun eksikliklerini yüzüne karşı söyleyeceğini zannetmem. Muhtemelen yakın çevresi veya kendisinden talepkar olan kişiler, vekilin bugüne kadar başardığı önemli işleri övüyordur ama önemli olan yüzüne ne söylendiği değil, gıyabında ne konuşulduğudur. Bu yüzden AK Parti Milletvekilinin—ve diğer vekillerin—konuyu bu şekilde ele alması, siyasi gelecekleri açısından daha yararlı olabilir.

***

Peki Çaturoğlu'nun tavrı nasıl olmalıydı?

Çaturoğlu, tersaneler konusunu ele alacaksa, tersane işletmecileriyle yüz yüze görüştükten sonra bir dosya hazırlamalı, talepleri net olarak dile getirmeli, dosyayı ilgili bakanlığın ilgili dairesine vermeli, bu dosyanın alanını yöneten bakandan bir randevu alıp sorunu aktarmalı, sonra da takip etmeliydi.

"Ereğli Adliyesinde bir Ağır Ceza Mahkemesi kurulursa iyi olur" denildi diye ne ilçeye bu mahkeme kurulur, ne de bütçe görüşmeleri bittikten sonra bu talep Adalet Bakanı'nın aklında bir iz bırakır. Sanki bir talebi böyle dile getirmek, bir iktidar partisi vekilinden ziyade muhalefete yakışıyor.

Proje konusu önemli. Devlet artık ahbap çavuş ilişkileriyle iş yapmıyor. Her şey proje ve yazılı dosyalar üzerinden yürütülüyor. Aslında bir işi takip etmek de ancak bu şekilde etkin bir şekilde gerçekleştirilebilir. Yani hem devletin, hem de talep sahibinin yapması gereken zaten budur.Söz uçar, yazı kalır çünkü.

Söz eğilip bükülür, çarpıtılır ama yazı metaneti ve maksadını kendini gerçekleştirene kadar korur.

***

Çaturoğlu'nun bugüne kadarki karnesi konusu da çok ayartıcı bir konu. Yani girişimcilik, iş bitiricilik, üretkenlik, netice alıcılık filan dersler olsa üçüncü yılını doldurmasına kısa bir süre kalan Çaturoğlu'nun sınıfı geçip geçemeyeceği meselesi...

Sıfırdan başlanmış işler için—bilmem sizin aklınıza bu kategoriden bir şey geliyor mu—tamamlananlar, devam eden işlerden sonuçlananlar—var mı acaba—gibi kriterler, notları belirleyecek olsa...

2019'a daha iki yıl var, belki bu arada bir şeyler değişir, Ereğli Zonguldak yolu, Devrek yolu, belki bir iki sürüncemedeki iş biter ama bunlardan doğru düzgün bir not çıkarmanın imkanı yok. Her biri çeyrek yüzyıla yaklaşan işlerden iki buçuk yıllık bir vekile not devşirmek mümkün olmayabilir.

Hadi yine bekleyelim ama karneye bugün yazılacak olsalar, vekilin notları herhangi bir öğrencinin eve götürmek isteyeceği seviyede olur demeye zorlanıyor insan.

Yine de kendi notunuzu kendiniz verin derim.