Nisan ayı belediye meclisi toplantısında en çarpıcı olay denetim komisyonu raporunda yer alan ifadelerdir. Ne yazık ki bu ifadeler belediyedeki güç dengesinin nasıl oluşacağına ilişkin veri sağlayan Bizans oyunları arasında dikkatlerden kaçtı.

Eleştiriler bu satırın yazarına ait değil. Ortada Wikileaks, Panamaleaks gibi bir durum da yok. Rutin bir denetim komisyonu raporuna düşen, kamuoyuna açık ifadeler. Ne kadar gerçektir, ne kadar gerçekdışıdır ifadelerin sahipleri ve muhataplarının meselesi. Ama görünen o ki ne yaparsan yap mızrak çuvala sığmıyor.

İfadelerin hemen sonunda Komisyon üyeleri Sibel Yıldız ve Nezih Anıl'ın şerh düştüğü ifade ediliyor. Bu iki üyenin muhalif kanattan olduğuna bakılırsa, rapora bu ifadelerin kendileri tarafından şerh olarak konulduğunu anlamak gerekiyor herhalde.

Mesela raporda ihalelerde Kamu İhale Kurumu kanunu kapsamında ihale yapılabilecek hallerin sayılmasına rağmen, "Bu sayılan hükümlere uyulmadan pazarlık usulü ile ihale yapılmıştır" deniyor. Hadi acemilikti, iyiniyetliydi falan diyelim, o zaman da bir basiret problemi ortaya çıkıyor. Belediye Başkanı Uysal, denetim raporundaki ifadelere ilişkin bir açıklama yapmadı ama iki yılını değerlendireceği (bugün) toplantıda bu konuda bir açıklama yapacaktır herhalde.

BİR TÜKENMEZ KALEM, BİR AJANDA KAÇ PARA EDER

Denetim komisyonu raporunda ayrıca özel kalem müdürlüğünün harcamaları hakkında şu ifadeler yer alıyor.

"Özel kalem müdürlüğünün pide gibi davette ikram edilen yiyeceklerin hep aynı firmadan alındığı, bilgisayar sarf malzemelerinin de aynı firmadan yapıldığı tespit edilmiştir. Doğrudan temin ile alınan 50 adet tükenmez kalem ve 50 adet 17x27 cm ebadındaki ajanda alımına 3 bin 298 lira 69 kuruş gibi aşırı yüksek bir rakam ödendiği tespit edilmiştir. Tarafımızdan yapılan piyasa araştırması sonucu maksimum bu rakamın 400 TL'yi geçmeyeceği tespit edilmiştir"

Bu ajanda ve kalemlerin evsafı belli değil. Ancak kaba bir hesapla bir kalem ve bir ajandanın toplam fiyatı 66 liraya geliyor. Piyasada satılan ajandaların en kralı 20 lirayı geçmediğine göre, paranın asıl kaleme verildiği anlaşılıyor. Bu durumda da fiyatı bir-birbuçuk liradan başlayan kalemlerden değil de elli liraya yakın bedeli olan kalemlerden alındığı anlaşılıyor.

Şerh sahibinin ise hesabı altı-yedi lira ajanda, bir lira da kalem için hesapladığı anlaşılıyor. Bu iki hesaptan hangisi akla yakın takdir kamuoyunun diyeceğim ama harcanan para kimsenin babasının parası olmadığından biraz daha makul fiyatlar peşinde koşmak yararlı olurdu diye düşünmek gerek. Her halükarda yazıyla üç bin üç yüz lira bu hizmet için fazla.

SAYIŞTAY RAPORUNUN FOTOKOPİSİ NEREDE?

Denetim Raporu aynı zamanda şu ifadelere de yer veriyor:

"Şehrimizde birçok otel ve toplantı mekanları varken, bir beldeye ait otelde sürekli organizasyon düzenlemesi sonucu Ereğli'de yaşayan insanların verdiği vergiler ve kiralar ile gelirini elde eden Ereğli belediyesinin bu otele her defasında yaklaşık 30 bin lira para ödemesi hemşericilik hukukuna ve mali hukuka uygun bulunmamıştır."

Bu konuda, belediye etkinliklerinin gerektirdiği büyüklüğün sadece bir işletme tarafından sağlanabildiği görüşü geçerli olabilir. Zaten sözü edilen otel anlaşılmakla birlikte, hangi otel olduğuna dair net bir şey söylenmemiş. Burada mali hukuk konusundan ziyade, 'Belediyenin kentin tüm unsurlarına karşı adil olması' konusunda bir eleştiri getirilebilir.

Faaliyet raporunda ise belediyenin idari açıdan İçişleri Bakanlığı, mali açıdan da Sayıştay Başkanlığınca denetlendiği ifade ediliyor. Ancak yine denetim raporunda "Sayıştay raporunun fotokopisi bulunamadığından incelenemedi" deniliyor.

Böyle bir izah tarzını anlamak nasıl mümkün olabilir? Sayıştay denetlediği belediyeye fotokopi mi vermiyor, yoksa veriyor da Belediye Meclis üyelerinin oluşturduğu komisyondan mı esirgeniyor? Yoksa fotokopi makinası mı bozuktu?

Bunlar gerçek mi?