Sayın okurlarım yine bir suni gündem ile dikkatimiz başka konulara çekilirken siyasi oyunlar ile halkın cebindeki paraya göz dikilmektedir.

İki hafta önce İç İşleri Bakanlığının talebi ile  Ulaştırma  Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı , Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı peş peşe açıklamalar ile CAM FİLMİ ni yeniden yasaklamak konusunda kaldıklarını , talebin Emniyetten geldiğini ve BOMBALI TERÖR olaylarını önlemek için yaptıklarını ifade etmişlerdi.

Ülkemizde 1983 yılından beri süren PKK ve diğer Terör örgütü saldırılarında bir tek cam filmi kullanılmış araç varmıdır?

Terör amaçlı kullanılan araçlar kolay çalınan ve eski model araçlar olmasına rağmen neden Cam Filmi yasağı için bahane olarak kullanılmıştır ?

Bu soruları çoğaltmak mümkün . Ama ben size daha net bir olay anlatacağım.

Hürriyet gazetesinin haberi :

Balıkesir'in Dursunbey İlçesinde aracının camlarında bulunan cam filmi sebebi ile ceza kesilen Fikri Conker, Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay 19 Ceza Dairesi cam filmi sebebi ile kesilen cezayı iptal ederek emsal bir karara imza attı. Dursunbey Kaymakamlığında yazı işleri müdürlüğü yapan Fikri Conker'e 2015 yılı nisan ayında aracının camlarında bulunan cam filmi sebebi ile kesilen ceza Yargıtay'dan döndü.

YARGITAY 19. CEZA DAİRESİNİN KONUYLA İLGİLİ KARARI ::

T.C.

Yargıtay

19. Ceza Dairesi

Esas No:2016/376

Karar No:2016/20120

K. Tarihi:

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 30/1 -b maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 189,00 Türk lirası İdarî para cezası uygulanmasına dair ...Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 11/04/2015 tarihli ve HF 4553... sayılı trafik İdarî para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun reddine ilişkin ...Sulh Ceza Hakimliğinin 24/04/2015 tarihli ve 2015/45 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/07/2015 gün ve 45799 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2015 gün ve KYB. 2015-256929 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre muteriz hakkında sürücülüğünü yaptığı aracın camlarının filmli olması nedeniyle 2918 sayılı Kanun'un 30/1-b maddesindeki "..görüşü engelleyecek veya bir kaza halinde içindekiler için tehlikeli olabilecek süs aksesuar eşya ve çıkıntıları olan araçları kullananlar...idari para cezası ile cezalandırılırlar." şeklindeki düzenleme uyarınca idari yaptırım uygulanmış ise de, bahse konu filmlerin görüşü engellediğine dair idari yaptırım tutanağında herhangi bir tespit yapılmadığı gibi buna ilişkin raporda aldırılmadığı, kaldı ki muteriz tarafından dosyaya sunulan söz konusu araca ilişkin fotoğraflarda çıplak gözle bakıldığında dahi söz konusu filmlerin görüşü engellemediğinin anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, kabahatli hakkındaki 11/04/2015 tarih ve HF-4553... seri numaralı tutanakla verilen idari yaptırım kararına dair ...Sulh Ceza Hakimliğinin 24/04/2015 tarihli ve 2015/45 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli ... hakkındaki 11/04/2015 tarih ve HF-4553...seri numaralı trafik idarî para cezasının kaldırılmasına, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

DENİLMEKTEDİR:

Yargıtayın böyle bir kararı varken yeniden cam filmine yasak getirmek , Türkiyedeki tüm Trafik sorunlarını çözmüş gibi araçları durdurup cam filmi için ceza kesmeye zorlamak , hatta daha ileri giden bazı trafik polislerinin camlardaki filimleri kesici aletler ile çizip araölara zarar vermesini sağlamak hangi demokratik ülkede görülebilirki.

Stop lambası yanmıyor diye ceza yazarken , lambayı söküp ampul takan polis gördünüz mü.? Yada başka bir eksiğinizden dolayı ceza yazarken ceza konusu aracın eksiğini gideren polis oldumu? Kar tipi lastiğiniz yok ama 1 aralıkta zorunlu . Eyvah şimdi yakalanınca kar tipi lastiğiniz yoksa bunlarıda kullanmayın diye mevcut lastiklerimizi Polisimiz kesiverecek mi ? Bu  cam filmindeki uygulama neden üç haftada bu kadar gündemde tutuldu ?

Ve madem hatalı karar verdi bakanlar? Sayın Cumhurbaşkanımız emir verdi düzeltilecek. Öyle ise YARGITAY kararından haberi olmayan BAKANLARIN da görev den alınmasını bekliyorum. En yüksek Mahkeme YARGITAY 2016 da karar vermiş .

Ceza yiyen vatandaşların 15 gün içinde cezaya mahkemede itiraz etmeleri gerekir.

Esenkalın ve hukuk içinde kalın lütfen.                   

http://www.hurriyet.com.tr/cam-filmine-kesilen-ceza-yargitaydan-dondu-40359002