CAM FİLMİ HUKUKSUZLUĞU ...
16 Kasim 2017 20:29:02
Sayın okurlarım yine bir suni gündem ile dikkatimiz başka konulara çekilirken siyasi oyunlar ile halkın cebindeki paraya göz dikilmektedir.
İki hafta önce İç İşleri
Bakanlığının talebi ile Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı , Bilim
Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı peş peşe açıklamalar ile CAM FİLMİ ni yeniden
yasaklamak konusunda kaldıklarını , talebin Emniyetten geldiğini ve BOMBALI
TERÖR olaylarını önlemek için yaptıklarını ifade etmişlerdi.
Ülkemizde 1983 yılından beri
süren PKK ve diğer Terör örgütü saldırılarında bir tek cam filmi kullanılmış
araç varmıdır?
Terör amaçlı kullanılan
araçlar kolay çalınan ve eski model araçlar olmasına rağmen neden Cam Filmi
yasağı için bahane olarak kullanılmıştır ?
Bu soruları çoğaltmak mümkün
. Ama ben size daha net bir olay anlatacağım.
Hürriyet gazetesinin haberi
:
Balıkesir'in Dursunbey
İlçesinde aracının camlarında bulunan cam filmi sebebi ile ceza kesilen Fikri
Conker, Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay 19 Ceza Dairesi cam filmi sebebi ile
kesilen cezayı iptal ederek emsal bir karara imza attı. Dursunbey
Kaymakamlığında yazı işleri müdürlüğü yapan Fikri Conker'e 2015 yılı nisan
ayında aracının camlarında bulunan cam filmi sebebi ile kesilen ceza
Yargıtay'dan döndü.
YARGITAY 19. CEZA DAİRESİNİN
KONUYLA İLGİLİ KARARI ::
T.C.
Yargıtay
19. Ceza Dairesi
Esas No:2016/376
Karar No:2016/20120
K. Tarihi:
2918 sayılı Karayolları
Trafik Kanunu'nun 30/1 -b maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı
kabahatli ... hakkında 189,00 Türk lirası İdarî para cezası uygulanmasına dair
...Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 11/04/2015 tarihli ve
HF 4553... sayılı trafik İdarî para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun
reddine ilişkin ...Sulh Ceza Hakimliğinin 24/04/2015 tarihli ve 2015/45 değişik
iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/07/2015 gün ve 45799 sayılı
kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2015 gün ve KYB. 2015-256929 sayılı
ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre muteriz
hakkında sürücülüğünü yaptığı aracın camlarının filmli olması nedeniyle 2918
sayılı Kanun'un 30/1-b maddesindeki "..görüşü engelleyecek veya bir kaza
halinde içindekiler için tehlikeli olabilecek süs aksesuar eşya ve çıkıntıları
olan araçları kullananlar...idari para cezası ile cezalandırılırlar."
şeklindeki düzenleme uyarınca idari yaptırım uygulanmış ise de, bahse konu
filmlerin görüşü engellediğine dair idari yaptırım tutanağında herhangi bir
tespit yapılmadığı gibi buna ilişkin raporda aldırılmadığı, kaldı ki muteriz
tarafından dosyaya sunulan söz konusu araca ilişkin fotoğraflarda çıplak gözle
bakıldığında dahi söz konusu filmlerin görüşü engellemediğinin anlaşılması
karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde
isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.
maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde
bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde
görüldüğünden, kabahatli hakkındaki 11/04/2015 tarih ve HF-4553... seri
numaralı tutanakla verilen idari yaptırım kararına dair ...Sulh Ceza
Hakimliğinin 24/04/2015 tarihli ve 2015/45 değişik iş sayılı kararının CMK'nın
309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli ... hakkındaki 11/04/2015 tarih
ve HF-4553...seri numaralı trafik idarî para cezasının kaldırılmasına,
22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DENİLMEKTEDİR:
Yargıtayın böyle bir kararı
varken yeniden cam filmine yasak getirmek , Türkiyedeki tüm Trafik sorunlarını
çözmüş gibi araçları durdurup cam filmi için ceza kesmeye zorlamak , hatta daha
ileri giden bazı trafik polislerinin camlardaki filimleri kesici aletler ile
çizip araölara zarar vermesini sağlamak hangi demokratik ülkede görülebilirki.
Stop lambası yanmıyor diye
ceza yazarken , lambayı söküp ampul takan polis gördünüz mü.? Yada başka bir
eksiğinizden dolayı ceza yazarken ceza konusu aracın eksiğini gideren polis
oldumu? Kar tipi lastiğiniz yok ama 1 aralıkta zorunlu . Eyvah şimdi
yakalanınca kar tipi lastiğiniz yoksa bunlarıda kullanmayın diye mevcut
lastiklerimizi Polisimiz kesiverecek mi ? Bu
cam filmindeki uygulama neden üç haftada bu kadar gündemde tutuldu ?
Ve madem hatalı karar verdi
bakanlar? Sayın Cumhurbaşkanımız emir verdi düzeltilecek. Öyle ise YARGITAY
kararından haberi olmayan BAKANLARIN da görev den alınmasını bekliyorum. En
yüksek Mahkeme YARGITAY 2016 da karar vermiş .
Ceza yiyen vatandaşların 15
gün içinde cezaya mahkemede itiraz etmeleri gerekir.
Esenkalın ve hukuk
içinde kalın lütfen.
http://www.hurriyet.com.tr/cam-filmine-kesilen-ceza-yargitaydan-dondu-40359002
ETİKETLER : Yazdır
Diğer Yazıları
© degisimmedya.com
İletişim Bilgileri Künye İstek, Şikayetleriniz İçin Tıklayın Tüm hakları saklıdır. İzinsiz kullanılamaz. Tel : 0 372 322 27 30
E-posta: info@degisimmedya.com