DANIŞTAY, ÇAYCUMA FACİASINDA MANEVİ TAZMİNAT MİKTARINI AZ BULDU
Zonguldak'ın Çaycuma ilçesinde, 6 Nisan 2012'de 11 kişinin öldüğü, 4 kişinin halen kayıp olduğu köprü faciasıyla ilgili, ölenlerin yakınları ile Çaycuma Belediyesi'nin Danıştay'a yaptığı itiraz, karara bağlandı.
Zonguldak'ın Çaycuma
ilçesinde, 6 Nisan 2012'de 11 kişinin öldüğü, 4 kişinin halen kayıp olduğu
köprü faciasıyla ilgili, ölenlerin yakınları ile Çaycuma Belediyesi'nin
Danıştay'a yaptığı itiraz, karara bağlandı. Köprü faciasının mağdurları için
hükmedilen (ölenlerin her bir çocuğu için 20'şer bin lira) manevi tazminat
miktarını az bularak kararı bozan Danıştay, olayın ağırlığıyla bu meblağın
bağdaşmadığını ileri sürerek artırılması gerektiğine hükmetti.
Zonguldak
İdare Mahkemesi'ne açılan manevi tazminat davasında 20'şer bin lira manevi
tazminat ödenmesi kararına itiraz edilerek Danıştay'a taşındı. Köprü faciasında
ölen 5 kişinin yakınlarının avukatlığını yapan Malik Uçar, Danıştay'a yaptığı
itiraz başvurusunda 40'ar bin lira manevi tazminat talep etti. Ayrıca olayda
Karayolları ve DSİ'nin de sorumluluğu olduğunu savunan Çaycuma Belediyesi de
Danıştay'a itirazda bulundu. İtirazı değerlendiren Danıştay 10. Dairesi, Avukat
Uçar'ın başvurusunu yerinde buldu. Belediyenin temyiz talebi ise reddedildi.
Danıştay kararında, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa
hafifletmeyi amaçlayan manevi tazminatın, yaşama sevinci ve zevki azalan
kişinin manen tatminini sağlamaya yönelik bir tazmin aracı olduğu vurgulandı.
Tazminat miktarının olay nedeniyle duyulan elem ve üzüntüyü kısmen de olsa
giderecek tutarda olmadığına hükmeden Danıştay, tazminatın yükseltilmesine
karar verdi.
Faciada
anne babası ölenlerden Muhammet Tarık Başören'in avukatı Malik Uçar, "Danıştay
köprü faciasının mağdurları için hükmedilen 20'şer bin liralık manevi tazminat
miktarını az buldu. Danıştay bunun az olduğunu, olayın ağırlığıyla bu meblağın
bağdaşmadığını, bunun artırılması gerektiğini belirterek kararı bozdu. Bunun
yanı sıra Danıştay, diğer kurumların kusurları olmadığına, tek kusurlu kurumun
Çaycuma Belediyesi olduğuna hükmetti. İki üye buna muhalefet şerhi koyarak
belediyenin yanı sıra Karayolları, DSİ ve Zonguldak İl özel İdaresi'nin de
olayda kusuru bulunduğunu dile getirdi. Dolayısıyla Çaycuma Belediyesi de
tazminatları ödeyeceğini belirtti. İnşallah ölenlerin yakınlarının mağduriyeti
giderilir." dedi.
"HUKUK
GARABETİ"
Tazminat
davasında kararın verilip suçlunun bulunduğunu ancak ceza davasında soruşturma
izni verilmediği için olayın sorumlusunun bulunamadığını kaydeden Uçar,
"Dolayısıyla bir hukuk garabeti oluşmuştur. Kusurlu belediye ama hiçbir
yetkili hakkında ceza davası açılamadı. İzah edilmesi zor bir durum. Biz şimdi
Danıştay kararından sonra yeniden ceza yargılaması yapılabilir mi bunu
irdeleyeceğiz." şeklinde konuştu.
OLAY:
Çaycuma
ilçe girişinde 252 metre uzunluğundaki Çaycuma Köprüsü'nün 48 metrelik bölümü,
6 Nisan 2012'de çökmüştü. Çökme sırasında köprüde yaya olarak yürüyen 4 kişi
ile içinde 11 kişinin bulunduğu minibüs, Filyos Çayı'nın azgın sularına
karışmıştı. Akıntıya kapılarak sürüklenen aralarında dönemin belediye başkanı
Mithat Gülşen'in babası Kemal Gülşen'in de bulunduğu 11 kişinin cesedi
bulunurken, facianın üzerinden 4 yıl geçmesine rağmen 4 kişiye henüz
ulaşılmadı. Bilirkişi raporuna göre olayda kusur ve sorumlulukları bulunan
Çaycuma Belediyesi için İçişleri Bakanlığı, Karayolları Kastamonu Bölge
Müdürlüğü için Kastamonu Valiliği, Devlet Su İşleri (DSİ) 232. Şube Müdürlüğü
için ise Zonguldak Valiliği soruşturma izni vermedi. Savcılık ve ölenlerin
yakınlarının itirazı da reddedilerek olayın sorumlusu bulunamadı.
Haber : cihan
ETİKETLER : Yazdır